Chavismo y acumulación original

Todo lo necesario para la construcción del Socialismo del Siglo XXI y el acontecer diario en la Patria Bolivariana.
Cesar Burelli
Mensajes: 511
Registrado: Sab Ago 07, 2010 9:03 pm

Chavismo y acumulación original

Notapor Cesar Burelli » Vie Feb 02, 2018 7:34 pm

Chavismo y acumulación originaria

Dentro del inmenso arsenal de conceptos elaborados por Karl Marx, nos encontramos con el de acumulación originaria de capital que pudiera ser definido como un preconcepto genético que permite al autor vincular su teoría del materialismo histórico, con la aparición del modo de producción capitalista que implica nuevas relaciones sociales de producción, enlazándolas a la presencia de un Estado en transformación o transición donde predomina la monarquía feudal con participación de una prospera burguesía comercial y una menos influyente burguesía industrial.
La acumulación originaria para el “Topo”, parte de sus observaciones históricas sobre el nacimiento del capitalismo en la Inglaterra ubicada en los siglos XV y XVI, cuando concomitantemente la incipiente industria de telas de Manchester provocó que los terratenientes en el campo expropiaran a los pequeños propietarios libres, con el objeto de cambiar la vocación agrícola de las tierras para dotar de insumos (carnes y lana ), a la creciente demanda de la urbe, lo cual generó por una parte el éxodo de los pequeños propietarios empobrecidos a engrosar las filas del cada vez más numeroso proletariado que desprotegido por la ausencia de leyes laborales con jornadas diarias de 12 y más horas , abarató los costos salariales en aras de la gran industria y su acumulación ampliada de capitales, y por la otra liquidando la pequeña industria artesanal de pueblos y caseríos lo cual redundó también en beneficio de las empresas urbanas mecanizadas. El concepto de acumulación original del capital, ha sido uno de los más vilipendiados y mal entendidos del pensamiento marxista; importantes economistas procapitalistas como Joseph Schumpeter , Lidwin Von Mises y Friedrich Hayek han dirigido sus críticas en diversos sentidos, el primero destaca que Marx cae de acuerdo a su linealidad en la sucesión de los modos de producción que se enfrentan en una irreconciliable lucha de clases sociales: esclavismo clásico, feudalismo, capitalismo, socialismo, en una suerte de contradicción como la de quien fue primero, si el huevo o la gallina, ya que para este autor es inexplicable que el Estado Absolutista con definidos rasgos feudales, se haya puesto a favor de la naciente burguesía, su antagónica enemiga de clase. Además, Schumpeter acota que la industrialización de los EEUU y Australia en los siglos XVIII y XIX, siguieron sus propias especificidades, rompiendo con el paradigma pautado por Inglaterra, hecho del cual el mismo Marx se percató en sus comentarios sobre la expansión colonial británica.
Por otra parte, Lidwing Von Mises y Friedrich Hayek, plantean que la aparición de las clases representativas de la relación capital-trabajo asalariado (burguesía-proletariado), no es consecuencia de la acumulación original, si no producto de la falta de competitividad entre las diversas industrias artesanales frente a las innovaciones técnicas de emprendedores privados ubicados en centros de alta densidad poblacional, lo cual provocó que el pequeño artesano independiente se bifurcara de acuerdo a su eficiencia en burguesía y proletariado; los más aptos tecnológicamente se transformaran en burgueses y los menos eficientes hicieron una metamorfosis hacia el proletariado. Dichas aseveraciones están sustentadas en una amplia y detallada investigación sociológica-historiográfica donde se constata que en Inglaterra, EEUU y Australia muchas familias de las élites industriales provienen de núcleos familiares latifundistas u obreros.
Las críticas a la acumulación originaria son ricas en determinaciones teóricas, pero no pueden ser utilizadas para invalidar científicamente al marxismo, ya que este concepto no se debe aislar de la totalidad del cuerpo teórico al cual pertenece, so pena de descontextualizarlo y desvirtuarlo; para poder entender la acumulación originaria de capital ( A.O.C ), dentro del marco de la lucha de clases sociales producidas en la sucesión de distintos modos de producción (M.O.P), específicamente el M.O.P feudal versus M.O.P capitalista, es necesario entender que las categorías teóricas del marxismo son genético-estructurales, es decir que no sólo nos explican el origen de los procesos históricos singulares, también analizan las complejas relaciones estructurales de la realidad económico-social de un sistema dialectico donde el todo es mayor que la suma de sus partes, como sería el uso del concepto de formación económico social (F.E.S ), definido por Marx como la coexistencia simultanea de M.O.P diferentes, hegemonizados por uno dominante que en el caso de la A.O.C, está representado por el M.O.P feudal y en el sistema capitalista o F.E.S de los siglos XX y XXI, el predominio lo ejerce el M.O.P capitalista mediante dos mecanismos de control social como son, el mercado que ejerce su dominio por la vía del placer que reporta la satisfacción de las necesidades y el Estado.
Además, el mercado actúa como la instancia social que canaliza los flujos del plustrabajo del M.O.P feudal generados por los siervos, con la plusvalía del trabajador asalariado u otras formas de explotación; a guisa de ejemplo podemos señalar que en nuestro mundo de hoy los flujos de riqueza generados por una comunidad de pescadores comunitarios o un mecánico independiente son articulados a la F.E.S conjuntamente con la plusvalía generada por los trabajadores asalariados. Por otra parte, el Estado se constituye como escenario de poder ideológico, político. Jurídico, cultural donde coexisten en su Dirección diferentes clases sociales dominantes, e incluso con subclases privilegiadas de trabajadores subordinadas a la hegemonía cultural de las élites dominantes capitalistas, tal como lo plantea posteriormente Antonio Gramsci.
Como podemos observar, el uso magistral de la dialéctica por parte de Marx de un concepto genético-histórico como el de acumulación originaria, con categorías estructurantes como las de modo de producción y formación económico social, son una anticipación a los conceptos estructuralistas de sincronicidad o discontinuidad y diacronicidad o continuidad de los fenómenos históricos, establecidos por Saussure. Lo sincrónico estaría constituido por los conceptos de M.O.P y F.E.S, en tanto que lo diacrónico está representado en la acumulación originaria. Estos importantes conceptos marxistas fueron rescatados del ostracismo a los que fueron condenados por el materialismo mecanicista oficializado por Estalin en la década de los 40 del siglo pasado por los intelectuales italianos Emilio Sereni y César Luporini. Posteriormente en los años 60 de ese mismo siglo, en una demostración que el marxismo es una corriente viva del pensamiento revolucionario, se retoma el problema del Estado y la lucha de clases implícitos en la discusión anterior, entre dos neomarxistas como Ralph Miliband y Nicos Poulantzas; el primero de ellos plantea que el Estado puede ser colonizado por grupos sociales en pos de cuotas de poder y en tal sentido dependiendo de su origen, educación, ideología, entre otros factores; dichos grupos pueden orientar la conducción política del Estado hacia la construcción del socialismo, en una suerte de Capitalismo de Estado. Por su parte Poulantzas no descarta tales alianzas interclases , e incluso llega a plantearse la posibilidad de pactos entre subclases burguesas con élites del proletariado gerencial o sindical, pero niega la posibilidad y en eso coincide con el Anarquismo Libertario, de una transformación socialista del mundo mediante el Estado, y en eso la historia le ha dado la razón, debido a que todos los intentos que se han hecho por esta ruta fracasaron , las revoluciones: bolchevique, china, vietnamita, cubana, allendista, chavista, etc. Son un vivo ejemplo de ello.
Nótese que, en los ejemplos citados, entran tanto revoluciones radicales, como reformistas, todas ellas fracasadas debido a que el poder omnímodo del Estado conduce al egoísmo supremo, por lo cual se abortan los ideales socialistas. Venezuela es el ejemplo palpable de este planteamiento, el hombre nuevo fue suplantado por el Frankenstein bachaquero alejado de la vacua consigna de que “el pueblo salva al pueblo”, el chavismo nos habla de una guerra económica liderada por EEUU y sus representantes locales de la parasitaria burguesía nacional, lo cual no dudamos, pero nos cuesta entender como la gran beneficiaria de la deuda privada interna contraída por el Estado asciende aproximadamente a 270 mil millones de dólares que se dilapidaron en corrupción cínico-militar, o como al Gran Satán de Lorenzo Mendoza, dueño de la corporación “Polar”, el Estado le haya otorgado :

En el año 2012 la cifra de 471 mil millones de $
En el año 2014 el monto de 566 mil millones de $
En el año 2016 la cantidad de 2290 mil millones de $

Esa serie exponencial de transferencia de riqueza que acabamos de observar es injustificable desde todo punto de vista, ya que demográficamente la población ha permanecido constante e incluso mermado por la alta emigración de jóvenes en búsqueda de oportunidades en el exterior y por una marcada tendencia a la disminución el consumo per cápita. Pareciera que estamos ante un gobierno suicida, que enriquece a sus enemigos mientras arrecian su ofensiva económica. En el finalizado mes de enero, Maduro y el gabinete económico en un gesto tragicómico de populismo tropical que pretende salvar su revolución cínico-militar, anunció la entrega a las cadenas de comercialización más importantes del país incursas en la guerra de precios contra el pueblo, de 4 billones de Bs como un adelanto para el año en curso de 6 billones de Bs adicionales, es necesario recordar la denuncia del Fiscal General de la República Tarek William Saab cuando manifestó que los grandes importadores sobrefacturaban ante CADIVI obteniendo sobreprecios de hasta un 170.000 %. Así mismo nos encontramos con la presencia dentro del Estado de lo que ridículamente los yanquis han llamado “agentes del terrorismo árabe en Venezuela”, que simplemente son los ministros y altos funcionarios hijos de una burguesía importadora fundamentalmente de origen sirio o libanes.
Por otra parte, encontramos que dentro de la más amada institución madurista como es la Asamblea Nacional Constituyente, Luis Brito García da a entender como el Cándido de Voltaire que fue engañado de nuevo por juristas proimperialistas como Hernan Escarrá. Con la aprobación de la ley de inversiones extranjeras a la que Luis Brito denomina como ley “termineitor”por lo lesiva que es a los interese nacionales .
Entre tanto la patria se cae a pedazos, no hay sueldo que resista la hiperinflación, las cosas: viviendas, vehículos, ropa, mascotas y entes en general, se diluyen a nuestro entorno y con ellas nuestra existencia se dirige raudamente hacia la nada.

surfeadorilegal
Mensajes: 404
Registrado: Lun Sep 17, 2007 4:38 pm

Re: Chavismo y acumulación original

Notapor surfeadorilegal » Dom Feb 04, 2018 1:53 pm

Habría que establecer la lógica de funcionamiento empresarial antes de asumir si $2290 mil millones verdaderamente corresponden a un ingreso al bolsillo doméstico de Mendoza ... el establecimiento de un análisis pormenorizado tanto en la certificación de ese monto como real, al igual que el desglose de gastos de compras e importaciones y sus fines últimos, nos pueden ayudar a evitar algún sonroje por desconocimiento de hechos verdaderos de los cuales hemos dicho lo contrario.

Recuerdo una incautación que se le hizo a la empresa PEPSI de varios cientos de toneladas de azúcar que tenían " ocultas y camufladas " para ser " vendidas con posterioridad a mayores precios " dijeron las " autoridades " .. en dicho procedimiento, se tomo como " escondidas " al hecho de encontrarse dentro de un galpón y como postre se " adivinó " que dicho material iba a ser distribuido a precios más altos sin que esto ocurriera todavía, bajo la premisa de : " para que otra cosa diferente pudiera ser sino era lógicamente para revenderse más caro?? " .. pero finalmente se demostró; unilateralmente obvio, como todos éstos casos, de que eran volúmenes normales de adquisición de materia prima ( técnica e históricamente ) para una empresa que produce y distribuye productos terminados de forma masiva a todo un país ... el problema es que era PEPSI ... vuelve al caso la historia de la pobre viejecita en la edad media dentro de su choza, que acaricia su gato a medianoche para dormirlo pero por su avanzada edad, solo puede balbucearle palabras ininteligibles y es sorprendida en ése acto por una comisión de la inquisición .. su distancia a la hoguera depende a éste nivel, de más detalles irrelevantes como una coincidencial verruga en la nariz .. o si le faltan dientes .. ser viejita fea con nariz grande en la edad media debe haber sido muy estresante ..

Para no destruir la inteligencia en los procesos ( sobretodo si son vistos por externos ) es preferible realizar una investigación preliminar objetiva ... no desde el punto de vista político sino real total .. porque en todo caso es preferible la claridad y decir : " no me interesan si tus razonamientos son correctos sino que hoy y ahora necesito ésta azúcar!! .. ah y otra cosa! .. me caes mal ..."

Y aún en éste último caso, los análisis políticos de soporte no sostienen nada, ni mucho menos sirven de base para construir más entramados deductivos ... claro!!! a la luz de la inteligencia obviamente! ... porque a la luz de la pasión le cabe todo lo que se le quiera meter, dado su grado de subjetividad.

No es posible que todavía a éstas alturas no podamos establecer la realidad de un comerciante y tengamos que atenernos a las trilladas ideas de terceros .. solo para evitar pensar en algo que no gusta .. es realmente absurdo! .. usando terminología matemática : Sea un comerciante que tiene 4 baterías de repuesto únicamente como negocio en su establecimiento; suponga que él las compra en 100 .. llegan los clientes y vende 3 en 120 c/u ( el comerciante gana 20% ) .. inmediatamente llama a su proveedor para solicitar reemplazar las que vendió y éste le dice : OK te mando 3 pero ya valen 200!! .. entonces el comerciante compra 2 ( porque no le alcanza el dinero para 3 ) .. y su negocio ahora no tiene 4 sino 3 ( comienza la escases ) ; las cuales intenta vender ahora cada una en 240 ( nuevo precio ) .. como si fuera poco .. al intentar vender con el incremento llega una comisión de precio justo y le dice éstas palabras para la posteridad en el muro de la ignorancia: " Señor si a usted ésta batería le costo 100 ( la primera ) porqué la vende en 240? .. ganándole el 100%? .. pero la respuesta correcta no sirve cuando no hay cerebro : Porque cuando yo venda ésta debe de quedarme plata para comprar otra!!! sino cada día éste local tendrá menos cosas!!

Y todavía hay cientos de miles que se preguntan : Porqué la quiebra de tantas empresas? se hacen las quebradas? porque tanta escases?

Cesar Burelli
Mensajes: 511
Registrado: Sab Ago 07, 2010 9:03 pm

Re: Chavismo y acumulación original

Notapor Cesar Burelli » Jue Feb 08, 2018 9:33 am

Amigo Surfeador,el ejemplo matemático (ciencia por la cual ud tiene tanta fobia ), del comerciante que adquiere baterias a un determinado costo y debe venderlas a un precio mucho mayor para poder seguir en el negocio. se llama valor de reposición y no es pertinente en el caso de la corporación Polar por la sencilla razón que estos son importadores directos de los mercados internacionales que no están sujetos a la inflación local e incluso en muchisimos casos dichos mercados están afectados por la deflacción o caida de los precios tal como la que afectó en el pasado reciente a los precios petroleros; de tal manera que es muy probable que la "dulce viejecita" de su ejemplo si estuviera invocando al Demonio. Ja, ja

surfeadorilegal
Mensajes: 404
Registrado: Lun Sep 17, 2007 4:38 pm

Re: Chavismo y acumulación original

Notapor surfeadorilegal » Jue Feb 08, 2018 11:54 pm

Estimado Dr. Burelli .. el punto del ejemplo del comerciante proviene de ésta sección de su post:

En el finalizado mes de enero, Maduro y el gabinete económico en un gesto tragicómico de populismo tropical que pretende salvar su revolución cínico-militar, anunció la entrega a las cadenas de comercialización más importantes del país incursas en la guerra de precios contra el pueblo, de 4 billones de Bs como un adelanto para el año en curso de 6 billones de Bs adicionales, es necesario recordar la denuncia del Fiscal General de la República Tarek William Saab cuando manifestó que los grandes importadores sobrefacturaban ante CADIVI obteniendo sobreprecios de hasta un 170.000 %. Así mismo nos encontramos con la presencia dentro del Estado de lo que ridículamente los yanquis han llamado “agentes del terrorismo árabe en Venezuela”, que simplemente son los ministros y altos funcionarios hijos de una burguesía importadora fundamentalmente de origen sirio o libanes.


Específicamente en la parte irracional de la " guerra de precios ", conociendo ya el tema de la "reposición" Disculpe usted,

Y la parte concerniente al señor Mendoza no es la misma parte anterior, es la parte de los desembolsos sin certificar y enriquecimiento personal sin documentación de egresos que demuestren que todo ello no fue materia prima .. justamente aquí calza perfectamente el ejemplo de PEPSI .. y justamente a partir de allí entra la viejecita .. porque sin manera de desmentir las compras de materia prima muy mal haríamos en decir :

pero nos cuesta entender como la gran beneficiaria de la deuda privada interna contraída por el Estado asciende aproximadamente a 270 mil millones de dólares que se dilapidaron en corrupción cínico-militar, o como al Gran Satán de Lorenzo Mendoza, dueño de la corporación “Polar”, el Estado le haya otorgado :

En el año 2012 la cifra de 471 mil millones de $
En el año 2014 el monto de 566 mil millones de $
En el año 2016 la cantidad de 2290 mil millones de $


Como verá la comparación es excelsa! .. hasta técnicamente se puede decir que es explícita; si tomamos la figura de la inquisición con el mismísimo titulo del gran " satán Mendoza " ... así las cosas .. usted penetra al campo subjetivo, predispuesto y prejuicioso de marras, sin más carga estructural que el conocimiento general prefabricado de la figura del empresario en cuestión ... en el caso de la viejecita .. pudiera empeorar si su nombre fuera Merlina ... o Lorenza ..

Cesar Burelli
Mensajes: 511
Registrado: Sab Ago 07, 2010 9:03 pm

Prejuicio

Notapor Cesar Burelli » Vie Feb 09, 2018 8:19 pm

Uno de los grandes aportes de Enmanuel Kant fue su teoría del conocimiento que según este filósofo que ha aportado tanto a la ciencia, consiste en la relación sujeto-objeto; donde el pensamiento vincula los dos polos que son inseparables, en consecuencia la palabra subjetivo viene de sujeto, es decir de la capacidad que tiene el individuo de percibir subjetivamente la realidad formada por objetos materiales o ideales. En consecuencia subjetividad y objetividad no son entes irreconciliablemente contradictorios si no dialécticos. Filósofos o científicos sociales como Michael Foucault, consideran que la suma o concenso de muchas subjetividades o intersubjetividad conduce a la objetividad de la verdad, de tal manera que cuando usted me llama subjetivo ante mis opiniones sobre Lorenzo Mendoza lo que quiere decir en realidad es que estoy prejuiciado ante el personaje; sin embargo, millones de venezolanos y extranjeros escucharon (intersubjetivamente u objetivamente), la conversación entre Mendoza y Ricardo Hausmann donde el primero decía que él" tambien estaba en la guerra económica", de tal manera Surfeador que el prejuiciado es usted. ¡Creo que el magnate a conseguido en su persona un extraordinario abogado defensor sofista!

surfeadorilegal
Mensajes: 404
Registrado: Lun Sep 17, 2007 4:38 pm

Re: Chavismo y acumulación original

Notapor surfeadorilegal » Lun Feb 12, 2018 12:50 am

Estoy completamente seguro de que usted sabe Dr. Burelli que el personaje de Lorenzo Mendoza no es lo importante de ésta discusión ... podemos llamarlo un empresario " xx " .. es la secuencia deductiva subjetiva y por tanto con incertidumbre la que fragiliza el apunte.

En cuanto a las " versiones filosóficas " de Emanuel, realmente les faltó profundidad .. si usted me permite .. por cuanto la realidad es independiente de nuestro punto de vista, ya que si imaginamos que toda la realidad que existe es la nuestra estamos particularizando un concepto que por su propio peso debe ser global; ahora, si asumimos que lo único que importa es la realidad que percibimos y actuamos en consonancia, estaremos sujetos a las variables que aparezcan de forma abrupta en nuestro escenario y que pertenezcan a esa realidad que existe pero que no quisimos percibir, desdeñamos, minimizamos o relegamos pudiendo tenerla en cuenta .. así las cosas .. haríamos muy mal al establecer nuestra realidad basados en nuestro punto de vista ( subjetividades con objetividades ) porque tendríamos que actuar en consecuencia en un mar gigantesco de parámetros desconocidos, que son la realidad de aquello que no queremos ver .. de ésta forma veremos que Emanuel tenía razón pero solamente en la construcción de " nuestra realidad " por cuanto somos seres con razonamiento y con instintos; es decir, un pensamiento constructivo basado en las ideas y un sentimiento ingobernable y contaminante que es la fuerza pasional .. ambos mundos encadenados por la indistinción de importancia! subjetividad y objetividad .. sin embargo en la realidad total de las cosas no puede haber cabida para ésta subjetividad porque ésta modifica los valores de los parámetros para acoplarlos a nuestra forma de empujar el entendimiento o retraerlo .. a nuestra conveniencia .. lo cual es un procedimiento defectuoso si buscamos la realidad y la verdad más ultima posible.

Lo mismo ocurre con nuestro amigo Focault .. si profundizamos la expresión expuesta por usted dr. Burelli tendremos que la suma de subjetividades puede conducir a la objetividad, solo si tomamos en cuenta que cuando completamos el mayor número de subjetividades en algún momento una de éstas acciones subjetivas termina objetivamente por obvias razones .. si consideramos por ejemplo que tenemos que acertar a una diana en medio de un campo de tiro y alguien nos pone un pañuelo en los ojos y nos da un par de vueltas para perder el sentido de la orientación y un arma con disposición infinita de tiros, al igual que un tiempo infinito para ejecutar los tiros; matemáticamente existe una fecha y hora de un año y un número de disparo en el cual nuestro vendado amigo acierte a la diana .. todo el proceso esa construido con desaciertos a los que podemos llamar subjetividades si tenemos en cuenta que cada disparo esta ejecutado con la intención de acertar!! ... pero esta construido sobre una base absurda o incompleta que es disparar a cualquier parte ... la objetividad equivaldría en el ejemplo, a retirarse la venda de los ojos; misma que equivale a reducir notablemente la posibilidad de desaciertos .. y si a ello le suma una mirilla telescópica se reducen aún más .. y más aún si acorta distancia .. como ve usted .. las probabilidades de errar se reducen infinitamente al retirar lo más posible las características subjetivas que afectan los intentos.

Respecto al audio; me desconcierta Dr. Burelli .. aquí todos sabemos cuan manipulables son esos audios .. de bando y bando .. si realmente tuvieran valor alguno, por mucho menos que eso, estaría preso el empresario en éste instante; igualmente esos mismos tipos de audios ya nos hubiesen convencido de narcotráfico en todos los niveles de gobierno .. cosa que por lo menos yo no podría apostar a ello, solo por eso ... porque la apuesta requiere casi un acierto basado en pruebas tangibles y objetivas; en caso contrario muy probablemente perderé la apuesta si solamente me inclino a creer por el hecho de que así lo deseo o me lo han dicho .. o ambos! ...

Por último, mi intención no es la defensa de éste personaje ... se trata de señalar los errores constructivos en ideas basadas en tramos incompletos, inconclusos o errados de conceptos filosóficos ..


Volver a “Socialismo del siglo XXI e ideología”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados